הכרעת דין בתיק תפ"ח 1107/04

השופטת תחיה שפירא:

א.   מבוא ועובדות כתב-האישום

1.          ביום שבת, 15.5.2004,  בסביבות השעה 11:30 בבוקר, נמצאה גופתה של נטלה ביניאשווילי המנוחה, בדירתה שברח' ההסתדרות 122 בחולון, על-ידי אחותה. צוות מד"א, שהגיע ראשון לזירה, בדק את המנוחה ומצא אותה ללא נשימה ודופק. זמן קצר לאחר מכן הגיעה המשטרה למקום והחלה בפעולות החקירה.

            למחרת היום, בעקבות מידע שהתקבל במשטרה, אותר הנאשם, שהינו קרוב-משפחה של המנוחה, בפאב בבת-ים. שתי שריטות בולטות על לחייו, עוד הוסיפו לחשד בדבר מעורבותו בקטילת חייה של המנוחה, והנאשם נעצר והועבר לחקירה במשטרה.

במהלך הימים הבאים התפתחה החקירה וגובשה תמונת המצב.

2.          כתב-האישום שהוגש כנגד הנאשם, ביום 7.6.2004, מייחס לו רצח בכוונה תחילה, עבירה על-פי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין").

            על-פי העובדות המפורטות בכתב-האישום, ביום 15.5.2004, בין השעות              08:00-07:30, הגיע הנאשם לדירתה של קרובת משפחתו, נטלה ביניאשווילי (להלן: "המנוחה"), ילידת 1940, ברח' ההסתדרות 122 בחולון (להלן: "הדירה" או "הזירה").

            הנאשם, כך נטען, דקר את המנוחה שבע דקירות, מהן חמש דקירות בגב, דקירה אחת בבית-החזה ודקירה אחת בלחי שמאל. כתוצאה מן הדקירות, נגרם למנוחה נזק חמור לריאות ולכלי-דם בשער הריאה, נזקים אשר הובילו למותה. בנוסף, גנב הנאשם תכשיטים וכסף מן הדירה וכן העלים את נעליו ואת הסכין באמצעותה רצח את המנוחה.

            הנאשם כפר מכל וכל במיוחס לו בכתב-האישום. לטענתו, בבוקר יום הרצח שהה בבית הוריו וכלל לא הגיע לדירת המנוחה.

ב.   ראיות התביעה

3.          מסכת ראיות התביעה כוללת מגון עדויות וראיות נסיבתיות אשר בחינתן, הצלבתן, שילובן זו בזו ושקלול משקלן הראייתי הכולל, מתחייבים לצורך קבלת הכרעה בשאלת אשמתו של הנאשם.

            שורה ארוכה של עדים נשמעו בפנינו, ומוצגים רבים הוגשו באמצעותם. ביניהם אנשי מד"א ונט"ן; קבוצת אנשי משטרה; חוקרים, אנשי מז"פ והמעבדה הניידת; מספר רופאים משפטיים שחוות-דעתם הוגשו כמוצגים; עדות מומחית לבדיקת DNA שאף חוות-דעתה באשר לממצאים שנמצאו בזירת הרצח ועל בגד הנאשם, הוגשה בפנינו; עדות מדובב שהוכנס לתאו של הנאשם; עדות חברו של הנאשם, אשר בשלב מסויים נעצר כחשוד במעורבות ברצח ושוחרר בהעדר ראיות; וכן עדויות בני משפחת המנוחה והנאשם, שכנים ואזרחים נוספים. כמו-כן הוגשו בהסכמה, בין היתר, חוות-דעת רפואיות באשר לקביעה משוערת של שעת המוות של המנוחה, ופלטי שיחות ואיכונים נכונים ליום האירוע, המתייחסים לשני מכשירי טלפון סלולרי, האחד של הנאשם והשני של חברו, ולקו "בזק" בבית הורי הנאשם.

            יצוין, כי מרבית הראיות שהובאו באשר לזירת הרצח, ובכללן מציאת הגופה והממצאים שנתפסו בזירה וכן שרשרת העברת המוצגים - כמו גם פעולות טכניות נוספות שנעשו - לא היו שנויות במחלוקת.

            על רקע כפירתו הכללית של הנאשם והרחקתו את עצמו כליל מזירת הרצח - יובאו להלן עיקרי ראיות התביעה לסוגיהן, ולאחריהן גירסאות הנאשם.

(1) התפתחות החקירה

            א. עת/4 דורון מרגיטאי

4.          עד זה, המשמש כפרמדיק במד"א, היה הראשון שהגיע לדירת המנוחה ביום 15.5.2004 (להלן: "יום האירוע" או "יום הרצח"), יחד עם צוות רפואי. על הפעולות שביצע בזירה רשם העד דו"ח נט"ן (ת/5).

            העד סיפר, כי הגיע אל הדירה בסביבות הצהריים, דקות ספורות לאחר שקיבל הודעה ממוקד מד"א על חשד להתאבדות בדירה ברח' ההסתדרות 122 בחולון.